除了伯恩利球迷，没有人应该为伯恩利上赛季末的降级感到难过。伯恩利是英超联赛中最后一支使用 4-4-2 阵型的老派英格兰球队。这是一个很难对付的对手。他们不习惯用脚控球，喜欢长传。
近年来，这样的球队在英超联赛中已经是濒临灭绝的物种。今年升班马富勒姆、伯恩茅斯和诺丁汉森林不太可能踢出这样的足球，而其他 17 支球队也没有能使用这种战术的主教练。
不管怎样，伯恩利保留了英超战术的多样性，迫使其他球队走出舒适区，利用身体优势，回归老派的打法。看强队和伯恩利比赛很有意思，这里面有一个平衡：一方面，他们通常会派出身体素质好的球员，避免在对抗中处于劣势；另一方面，他们要尽可能地控制球，不让对手打乱节奏，防守端则要全力逼抢，保持高位防线，对对方中后卫进行压制，不让伯恩利进行长传。
那么，伯恩利真的是英超联赛中最后一支老派球队吗？现在其他长传球队怎么样？他们降级了吗？还是他们解雇了前任主教练，换了一个更注重传球和控球的人？新教练是否实施了他的理念？
我们用数据说话，解答上述问题的方法有很多，为了方便理解英超从未降级的球队，我们按照以下两个数据对球队进行分类。
1、如果某球队守门员的平均向前传球距离大于40米，我们认为该球队有采用长传的倾向。
2、如果某球队中后卫的平均向前传球距离大于7米，我们认为该球队有采用长传的倾向。
如果一支球队同时满足以上两个条件，那么它就是一支长传球队（下图中用红色方块表示）。否则，它就是一支传控球队（下图中用绿色方块表示）。如果只满足其中一个条件，那么这支球队就是一支混合打法球队（下图中用橙色方块表示）。灰色方块表示这支球队当赛季没有参加英超联赛。
如上图所示，伯恩利是近10年来最热衷长传的英超球队，也是最后一支坚持这种打法的球队。下面我们来按赛季简单描述一下各支球队的分类。
2012-13赛季
本赛季表现最差的球队是QPR和雷丁，2013年4月下旬，两队在马德斯基球场0-0战平，双双提前降级。
史蒂夫·克拉克执教的西布罗姆维奇队是当年最好的长传球队，排名第八，主力球员是从切尔西租借而来的年轻前锋卢卡库。
托尼·普利斯（斯托克城）和萨姆·阿勒代斯（西汉姆联）也曾高举长传大旗。但赛季结束后，斯托克城解雇了普利斯，聘请了马克·休斯，后者担负起了打造英超第一长传队的重任。
2013-14赛季
休斯的使命还没有完成，按照上述标准，斯托克城依然是一支长传球队，但已经开始转型，在赛季末排名上升了好几位，而阿勒代斯的西汉姆联依然是打长传的球队。
西布罗姆维奇队不再采用长传战术，或许是因为克拉克在2013年12月被西班牙教练佩佩梅尔取代。
由马尔基·马凯和索尔斯克亚（2014 年 1 月上任）带领的卡迪夫城仅在英超联赛中度过了一个赛季。
水晶宫重返英超联赛，最初由伊恩·霍洛韦带领，但他于 2013 年 11 月被解雇。普利斯在休假六个月后重返英超联赛，在他的带领下，水晶宫的表现不如斯托克城那么直，但按标准他们仍被认为是一支长传球队（大多数赛季都是如此）。
2014-15赛季
普利斯在赛季开始前辞职，但水晶宫找到了一位合适的老派主教练来接手球队。尼尔·沃诺克来了，但他没能坚持到2014年底，水晶宫又请回了大名鼎鼎的帕杜来拯救球队。他们的最终成绩其实还不错（第10名）。
新年过后，普利斯重新受聘于西布罗姆维奇队，取代阿兰·埃尔文。
这或许是英超一个典型的长传球赛季，中游球队有沃诺克、阿勒代斯、普利斯，降级球队有戴奇（伯恩利）和雷（QPR）。
最后，我们的名单上出现了一位外籍教练——罗纳德·科曼（南安普顿），他在赛季开始前取代了波切蒂诺。尽管科曼基本上延续了前任的压迫风格，但数据显示南安普顿在他的带领下确实踢得更直接。
休斯的斯托克城终于不再是一支长传球队了。
2015-16赛季
这是英超近10年来长传球队最多的一个赛季（10支！）。
升班马诺维奇和沃特福德都踢过这样的风格，但命运却大不相同。斯托克城也表示要重走老路。比利奇在赛季开始前取代了阿勒代斯，但没有改变西汉姆的踢法。阿勒代斯10月突然接手桑德兰，用老路带领球队降级。
值得注意的是，从第 13 次进攻开始，几乎每支球队都采用长传战术 - 埃迪·豪执教的伯恩茅斯队是例外，因为他们那年首次参加英超联赛。
2016-17赛季
阿勒代斯在英格兰队打了一场比赛后被解雇，圣诞节接手水晶宫队。从数据上看，这两支球队堪称天作之合。而他接任桑德兰队主帅的莫耶斯，没有改变球队的风格，也没有带领球队降级。
有趣的是，科曼再次进入名单，但他执教的是埃弗顿——这支球队此前从未被归类为长传球队，但科曼一到就上了名单。
伯恩利又故伎重演。和上赛季一样，长传球队仍然集中在积分榜的下半区。从第 14 名开始，几乎每支球队都打长传，只有斯旺西是例外。
2017-18赛季
还是那几位老熟人。阿勒代斯执教埃弗顿（他上榜的第四支球队），帕杜执教西布罗姆维奇，休斯执教南安普顿，莫耶斯执教西汉姆。但四人都是在赛季中期上任，无法对球队整个赛季的踢法负责。本赛季以来，英超球队似乎意识到高高在上并不是长久之计，球迷们也对此感到厌倦。
因此，虽然长期执教的教练基本完成了带领球队保级的任务，但是赛季结束之后，阿勒代斯被马尔科·席尔瓦取代，莫耶斯被佩莱格里尼取代。
很多球队都进行了改组，但是伯恩利的戴奇（曾带领伯恩利进入欧洲赛区）和布莱顿的克里斯·休顿仍然坚持着。
2018-19赛季
这是霍奇森唯一一次入选。在前一个赛季和之后的两个赛季，他的水晶宫都不被认为是一支长传球队。有趣的是，三支降级的球队都不是长传球队，这是第一次出现这种情况。
沃诺克的卡迪夫城意外地没有上榜，他们的门将很喜欢踢球，但中后卫却不怎么踢长传（说实话也可能是因为这些中后卫在本方半场拿球比较困难）。
剩下的长传球队确实不多了英超从未降级的球队，只有四支。
2019-20赛季
大多数球队不再打长传。有两支球队在上个赛季还在打“长传”，但本赛季却立即打起了“传控”——波特的布莱顿和霍奇森的水晶宫。
哈森许特尔（南安普顿）完成了他带领球队的首个完整赛季，但同样未入选名单。
西汉姆联队在赛季中途改变了方针，解雇了佩莱格里尼，召回了莫耶斯，放弃了传球战术，重新回归了原来的长传战术。
伯恩利和戴奇仍在坚持。
2020-21
只剩下伯恩利了，莫耶斯的西汉姆联踢得比较细腻，比利奇和阿勒代斯（西布罗姆维奇）都没有进入名单。
2021-22赛季
伯恩利坚持住了。临时主教练迈克·杰克逊在执教八场比赛后被解雇，他让球队踢得更有耐心，但这还不足以改变他们的排名。
其余19支球队中，有17支是传控球队，那剩下两支呢？考虑到维埃拉已经颠覆了霍奇森的踢法，水晶宫是一支“混合型”球队还是挺让人吃惊的。所以这种分类还是不够科学。
维埃拉上任后，水晶宫门将的平均向前传球距离由37米降至20米（均低于标准），中后卫的平均向前传球距离由6.7米增加到7.2米（略超过7米）。
埃弗顿中后卫的平均向前传球距离从5.1米增加到了6.5米（仍然低于7米）。不过，门将皮克福德的平均向前传球距离从33米增加到了42米。
皮克福德的传球并不是乱传，有时候他的传球还是挺准的，但是他传球的平均前进距离实在是太恐怖了。
可以看出，虽然大部分球队都逐渐采取了传控路线，但决心和力度还是有差别的，近10年来英超从未降级的球队，门将的平均前传距离从41m逐渐减少到27m。
那么，长传时代真的结束了吗？目前看来确实如此。当然，也不排除有些球队在发现保级无望时，会把戴奇请回来碰碰运气。
但即便是戴奇也未必能够让一支球队完全放弃传球和控制，只打长传。
在英超联赛中，长传和吊射或许真的已经成为过去了。